인텔 i9 9900k VS 라이젠9 3900X 어떤 CPU가 우위에 나은가?

---

안녕하세요. 재영LOG에요.

 

AMD와 인텔 CPU의 경쟁 구도는 우리에게 재미의 요소중 하나인데요. 점점 경쟁은 심화되고 저렴하면서도 좋은 제품들이 출시되고 있는 만큼 우리에게는 완전 꿀소식으로 다가오고 있네요. 그 중에서도 라이젠9 3900X와 i9 9900K는 게임을 하는 게이머들이나 다양한 프로그램*포토샵, 프리미어프로, 일러 등을 동시에하는 디자이너 그리고 유튜브나 아프리카 방송을 하는 유저들이 많이 사용하고 있는 CPU인데 과연 이 두개중에서도 어느게 나은가 알아봤어요.

 

과거에는 AMD가 뒤쳐졌지만 더이상 그때의 모습이 아니라고 하는 만큼 인텔과의 비교점 알려드릴게요.

 

---

01. 벤치마크 성능분석

라이젠9 3900X와 인텔 i9 9900k의 벤치마크 성능 비교에요. 먼저 가격은 10달러 차이로 다른 모습을 보여주고 있진 않아요. 만약 바꾼다고 한다면 메인보드를 고려해야하기에 인텔의 소켓은 FCLGA1151-2 AMD라이젠 라인은 거의다 AM4로 비슷한 소켓을 사용하고 있어 업그레이드에 용이한 모습을 보여주고 있어요.

 

둘다 사용용도는 컴퓨터이며 클럭의 속도는 3.6ghz vs 3.8ghz로 라이젠9 3900X가 조금더 빠른 모습을 보여주고 있네요.

그리고 오버클럭 지수에서는 10%가량 인텔의 i9-9900K가 좋은 모습을 보여주고 있어요.

 

코어라고 해서 일꾼의 숫자와 손가락의 갯수를 의미하는 방향에 따라서는 역시 AMD는 하이엔드 모델인 만큼 8명의 일꾼 16개의 손가락을 가진 9900K와 다르게 12명의 일꾼과 24개의 손가락을 가지고 있어서 다중작업에 유리했어요.

 

이 말은 한마디로 게임을 하는 게이머들이라면 하나의 게임을 진행하면서 동시에프로그램들을 사용하고 인터넷이나 방송을 사용하는 유저들이 있을텐데 여러가지 작업을 동시에 하는 유저들에게 더욱 좋았고, 현재는 그렇게 사용하지 않더라도 미래에 다를 부분에 대해서는 큰 차이점으로 보여졌네요. 왜냐하면 점차 포토샵 프리미어 프로 일러 3dmax cad등 다양한 프로그램을 사용하는 작업자들이나 C언어나 코딩을 하는 프로그래머들이 선택하기에는 좋은 선택지 였어요. 

 

전압의 경우네는 10w차이로 전기세를 확인할수 있는 지수인데요. 2~3천원 정도의 수준밖엔 차이가 나지 않네요. 다만 저렇게 많은 차이를 보여줬잖아요? 저건 아무래도 여러개의 코어의 대비해서 점수를 합산했기 때문인데, 단일 코어를 본다면 역시 코어가 적은 인텔 i9 9900K가 10%이상 좋은 모습을 보여줬네요.

---

 

02. 사용자에 따라 어떤 CPU를 선택하는게 현명할까?

이 말은 만약 내가 다중작업 위주보단 단일작업 게임할땐 한 두개만 한다, 그리고 프로그램 자체도 많이 사용하지 않는다 라고 했을때는 오히려 인텔로 가는게 나았네요. 

 

정리하자면 둘의 장단점이 분명히 갈렸는데요.

라이젠9 3900X를 사용한다면 다중작업 위주로 방송이나 유튜브, c언어, 코딩등 한번에 다양한 작업을 해야하는 유저들에게 긍정적인 요소가 있었고 단점으로는 코어가 많은 나머지 단일 코어에서는 당연히 좋긴하지만 i9 9900K에 대비해서 조금은 부족한 모습을 보여줬네요.

 

그리고 인텔 i9 9900K의 경우에는 오버클럭시에 더 멋진 모습을 보여주고 코어가 낮은 만큼 단일코어에서는 대비해서 좋은 모습을 보여줬어요. 그래서 단일 게임이나 여러가지 프로그램을 사용하지 않는 사람들에게는 이 CPU가 조금 더 효율적으로 다가왔네요. 

 

하지만 컴퓨터의 경우에는 점점 업그레이드 해서 사용하는 면도 있고 시간이 지날수록 달라져야 하는 부분이 있는데 인텔의 경우에는 매번 메인보드 소켓이 바뀌어서 업그레이드 하는데에는 한계가 있기에 게임을 하는 게이머들은가성비가 좋고 제품호환성이 좋은 AMD 라이젠으로 갈아타는 추세였네요. 지금까지 고민하고 계시다면, 라이젠을 선호해서가 아니라 객관적으로 권해드리고 싶었네요.

 

[라이젠9 3900X로 구성된 데스크탑 순위 및 상품정보 더 알아보기]

 

 

---

 

 

03. 마지막으로

이렇게 간단하게 AMD와 인텔 상위 CPU를 비교해봤는데요, 아무래도 AMD는 현재 최상의 모습으로 우리를 찾아오고 있는만큼 훌륭한 선택지 중 하나가 됐어요. 더이상 인텔이 한 시장을 지배하는 일이 없어졌기 때문에 좀 더 우리는 경제적인 이득을 얻을 수 있게 됐네요. 예전엔 한없이 비쌌던 인텔도 점점 내려오는 추세이기도 하니 우리는 점점 저렴하게 이용이 가능할 것 같아요. 12코어 24스레드의 라이젠 3900X, 인텔 i9 9900K 성능 비교분석을 마칠게요.

 

#라이젠3900X #인텔i99900K

---

매일 1 억 3 천만 개 이상의 제품을 최상의 가격으로 확인합니다

AMD의 새로운 최근 출시로 CPU 환경은 패러다임의 변화를 보였습니다. 과거에는 Intel이 더 높은 가격대로 성능 면류관을 차지한 반면 AMD는 일반적으로 가치 제안이었고 전체 성능에서 뒤처졌습니다. 그러나 AMD는 코어 및 스레드 당 가격 우위를 유지하면서 성능면에서 인텔을 따라 잡았고 많은 측면에서 인텔을 능가했습니다. 어떤 하이 엔드 CPU를 선택해야 하는지를 감안할 때 쉬운 선택처럼 보일 수 있지만 실제로는 상황이 조금 더 복잡합니다.

AMD의 새로운 12 코어 Ryzen 9 3900X (최소한 9 월에 16 코어 Ryzen 9 3950X 가 출시 될 때까지 회사의 현재 주력 제품 )를 Intel의 주요 주류 부품 인 Core i9-9900K 와 비교하여 아래 여러 범주에 배치 할 것입니다. , 하이 엔드 컴퓨팅 요구 사항에 적합한 것을 결정하는 데 도움이됩니다.

높은 수준의 기능, 사용 가능한 마더 보드, 오버 클러킹, 전력 소비, 게임 성능, 생산성 및 가치를 살펴보고 어느 것이 더 나은 CPU인지 결정합니다. 그러나 이러한 전투가 상황에 대해 분명히 밝힐 수는 있지만 결국 올바른 대답은 귀하의 욕구와 새 프로세서로 정확히 무엇을 할 것인지에 달려 있습니다.

풍모
AMD의 Ryzen 9 3900X 는 3.6GHz 기본 클럭과 최대 4.6GHz의 터보 기능 (AMD는 Precision Boost 2라고 함)을 지원하는 12 코어 24 스레드 프로세서이며 105W TDP에 슬롯을 추가합니다 . CPU는 기술적으로 앞서 언급 한 3950X 뒤에있는 제품 스택의 두 번째 프로세서입니다. 두 CPU 모두 Intel i9가 이전에했던 것처럼 주류와 HEDT 시스템 사이의 경계를 모호하게 만듭니다. 이전 Ryzen 칩의 12nm Zen + 및 14nm Zen에서 감소한 새로운 CPU 7nm 아키텍처 (TSMC에서 제조)는 AMD의 새로운 CPU에 주목할만한 개선 사항을 제공하는 것의 일부입니다.




프로세스 노드 축소 외에도 Zen 2는 메모리 속도 지원을 개선하여 기본 사양을 DDR4-2933 (Zen + / Ryzen 2000) 및 DDR4-2667 (Zen / 원래 Ryzen)의 이전 버전 지원에서 DDR4-3200으로 높입니다. Zen과 Zen +의 속도가 조금 더 제한되었던 곳에서 X570 마더 보드에 대한 지원이 DDR4-4000 범위에 도달하는 것을 보았습니다. 그러나 이러한 속도에 도달하는 것은 보장되지 않으며 우수한 통합 메모리 컨트롤러 (IMC), 마더 보드 및 호환 가능한 메모리 키트에 의존합니다. 저 주변 냉각에서 Ryzen 3000 CPU와 페어링 된 메모리가 실제로 DDR4 5000+에 도달하는 것을 보았습니다. AMD는 DDR4 3600의보다 현실적인 속도를 권장합니다.

Zen 2 및 X570 칩셋 의 다른 변경 사항 중 하나는 PCIe 4.0 구현입니다 . 새로운 Zen 2 CPU 및 X570 기반 마더 보드의 PCIe 3.0 업그레이드 (AMD의 이전 세대 마더 보드 칩셋 및 모든 현재 Intel 보드의 속도)는 대역폭을 32GBps에서 64GBps로 두 배로 늘립니다. 이 변경 사항은 스토리지 및 콘텐츠 생성에 도움이 될 수 있지만 현재 대역폭이 오늘날의 그래픽 카드로 포화 상태가 아니기 때문에 게임 성능에 눈에 띄는 영향을 미치지 않습니다.

명세서인텔 코어 i9-9900KAMD Ryzen 9 3900X

건축물 커피 레이크 젠 2
소켓 1151 년 AM4
코어 / 스레드 8/16 12/24
기본 주파수 (GHz) 3.6 3.8
부스트 주파수 (활성 코어-GHz) 1/2 코어-5.03 / 4 코어-4.85-8 코어-4.7 4.6 (1 코어)
L3 캐시 (MB) 16 64
방법 14nm ++ 7nm
TDP (와트) 95 105
메모리 속도 (공식) DDR4-2666 DDR4-3200
메모리 컨트롤러 듀얼 채널 듀얼 채널
통합 UHD 그래픽 GT2-최대 1200MHz 아니
권장 고객 가격 488 달러 499 달러



인텔 코어 i9-9900K의 프로세서는 마찬가지로 선정한 3900X 상대로 8 코어 16 스레드 기능을 불러와 50 %의 코어 카운트 불리 링으로 점프. i9-9900K의 클럭 속도는 3.6GHz (vs. 3.8GHz)의 기본 속도로 약간 더 느리게 시작되지만 Intel의 터보 기능은 AMD의 최고 터보 사양을 훨씬 뛰어 넘는 2 코어의 경우 5.0GHz로 제공합니다. 단일 스레드 응용 프로그램 성능은 더 높은 클럭 속도로 인해 완전히 향상 될 수있을 때 일반적으로 Intel의 편입니다.

Coffee Lake 기반 CPU의 기본 메모리 지원은 DDR4-2666으로 Zen 2 기본 사양보다 훨씬 낮습니다. 즉, Intel 기반 시스템 (호환 가능한 보드 포함)은 일반적으로 4000MHz에 가까운 메모리 속도 (또는 우수한 IMC / 보드 / 메모리 사용시 그 이상)에 도달 할 수 있습니다. Ryzen 9 3900X 및 X570 보드로 비슷한 속도에 도달 할 수 있으므로 메모리 지원은 특히보기보다 동점에 더 가깝습니다.

광고







AMD는 또한 프로세서를 세밀하게 제어 할 수있는 능력있는 Ryzen Master 소프트웨어를 제공합니다. 또한 정교한 실시간 알고리즘을 사용하여 칩 품질, 냉각 솔루션, 마더 보드 기능 및 마더 보드에 공급하는 전원 공급 장치의 기능에 따라 프로세서를 동적으로 오버 클럭하는 Precision Boost Overdrive 기능에 무료로 액세스 할 수 있습니다. 이는 버튼을 한 번만 클릭하면 칩에서 최고의 성능을 발휘합니다.

Intel은 또한 최근에 프로세서를 자동으로 오버 클럭하는 Performance Maximizer 소프트웨어 (9 세대 K 시리즈 모델 만 해당)를 공개했지만, 이에 비해 AMD의 Precision Boost Overdrive보다 훨씬 덜 정교합니다. AMD의 구현은 동적이며 다양한 유형의 워크로드 및 환경 조건에 즉시 반응 할 수 있지만 인텔의 소프트웨어는 시스템 변경에 관계없이 성능을 나타내는 정적 프로필을 설정합니다. 또한 Intel의 가장 비싼 칩에만 적용되는 반면 AMD의 제품군은 모든 SKU와 함께 제공됩니다.

AMD는 또한 모든 프로세서에 번들 쿨러를 제공하지만 Intel은 값 비싼 K 시리즈 칩에 쿨러를 제공하지 않습니다. Ryzen 9 3900X의 경우 칩 열 출력을 충분히 처리 할 수있는 Wraith Prism RGB 쿨러 (예, RGB 블링과 함께 제공됨)가 제공되며 일부 제한적인 오버 클럭 헤드 룸도 제공합니다.

수상자 : AMD

광고



IPC 성능이 비슷하기 때문에 AMD는 더 높은 코어 수, 더 나은 재고 전력 효율성, 더 빠른 기본 메모리 사양 및 PCIe 4.0 제공으로 여기에서 휴식을 취합니다. 후자는 게임 성능 측면에서 그다지 중요하지 않지만 새로운 PCIe 4.0 M.2 드라이브는 훨씬 더 빠른 순차 속도를 제공합니다. Intel의 8/16 제품과 비슷한 가격에 AMD의 12 코어 및 24 스레드는 많은 병렬 컴퓨팅을 활용할 수있는 구매자에게 확실히 매력적입니다.

마더 보드 옵션
Zen 2의 출시와 함께 AMD는 X570에서 새로운 칩셋을 출시하여 사용자가 PCIe 4.0에 액세스 할 수있을뿐만 아니라 아직 출시되지 않은 플래그십 16 코어를 포함하여 전체 라인업을 구동 할 수있는 일반적으로 더 강력한 전력 공급을 가능하게합니다. , 32 스레드 Ryzen 9 3950X.

X570 보드의 가격은 약 $ 150에서 $ 1000 이상이며, 하이 엔드에서는 X470 플래그십보다 눈에 띄게 인상되었습니다. 전반적으로 X570 마더 보드 가격은 주로 더 강력한 VRM과 PCIe 4.0 지원을 가능하게하는 PCIe 재 드라이버 및 기타 비트로 인해 인상되었습니다. 한때 Intel의 가치 대안으로 알려 졌던 AMD가 이제 초고속 PCIe 4.0 인터페이스로가는 길을 열어 업계를 선도하고 있다는 사실이 특히 인상적입니다.




기능면에서 X570 보드에는 기본 USB 3.1 Gen2 (10Gbps) 지원과 특히 오버 클럭킹 중에 새로운 칩을 더 잘 지원하도록 설계된 더 많은 전력 공급이 포함됩니다.

X570은 제쳐두고, 새로운 Ryzen CPU의 판매 포인트 중 하나는 이전 세대 칩셋과의 하위 호환성입니다. 실제로 지원은 B350으로 돌아갑니다. 이러한 움직임을 통해 PCIe 4.0 지원에 관심이없는 사용자는 동일한 마더 보드를 사용하고 Zen 2 기반 CPU를 사용하거나 훨씬 적은 비용으로 구형 칩셋이있는 "새"보드를 구입하여 비용을 절약 할 수 있습니다.

5 개의 주요 AIB (ASRock, Asus, Biostar, Gigabyte 및 MSI) 사이에서 사용자는 현재 30 개의 X570 보드 중에서 선택할 수 있습니다. 각 보드 파트너는 ITX에서 E-ATX에 이르는 모든 범위의 보드 및 기능 세트를 보유하고 있으며 광범위한 가격 및 기능을 다룹니다.

광고

인텔 측에서는 X570이 새로운 제품이지만 Z390 칩셋은 거의 1 년 동안 출시되었습니다. Z390 칩셋은 Coffee Lake 기반 CPU뿐만 아니라 USB 3.1 Gen2 (10Gbps) 지원, Wireless-AC 2x2 160MHz WiFi에 대한 기본 지원과 함께 제공되며 PCIe 3.0 사양을 사용합니다.

대부분의 Z390 보드는 최소한 재고 설정에서 i9-9900K를 구동 할 수 있습니다.

동일한 5 개의 보드 파트너 사이에 Z390에서만 선택할 수있는 58 개의 보드가 있습니다. 여기에는 Z370 또는 B360 및 H370의 하위 칩셋 (CPU 오버 클러킹에 사용할 수 없음)이 포함되지 않습니다.

수상자 : Intel

두 CPU 회사의 최신 마더 보드는 오버 클러킹 및 기본 USB 3.1 Gen 2 지원을 포함하여 유사한 기능 세트를 제공합니다. X570에는 PCIe 4.0이 있지만, 더 빠른 스토리지를 허용하지만 현재 게임에서는 중요하지 않습니다. 평균적으로 X570 칩셋 보드의 가격은 더 높아질 것입니다. 시간이 지남에 따라 가격이 하락할 가능성이 있으며 더 많은 X570 보드 모델이 시장에 출시 될 것으로 예상됩니다. X570의 일부가 아닌 Wireless-AC의 부분적 통합과 함께 전반적인 저렴한 가격 범위와 높은 오버 클럭킹 가능성으로 인해 현재 인텔에 고개를 끄덕입니다.

오버 클러킹 가능성
AMD와 Intel CPU 모두 오버 클러킹을 지원하지만 제품 스택에서 각 회사가 처리하는 방식은 다릅니다. 한편으로는 모든 AMD Ryzen 프로세서가 공장에서 잠금 해제되는 반면 Intel은 오버 클럭킹을 더 비싼 K- 변형 및 "Z"칩셋으로 제한합니다. 반면 AMD는 제품 스택에서 B450 칩셋까지 오버 클럭킹을 허용합니다.

지난 몇 세대 동안 인텔은 주변 냉각 방법을 사용할 때 더 높은 최고 오버 클럭에 도달 할 수있었습니다. i9-9900K는 모든 코어와 스레드를 사용하여 적절한 냉각을 통해 4.8-5.0GHz 마크 부근에서 최고점에 이릅니다. 이는 기본 주파수에서 1.2-1.4GHz 오버 클럭에 해당합니다. 일부 샘플은 5GHz 이상에서 또 다른 100-200MHz에 도달 할 수 있지만 이는 일반적이지 않습니다. CPU가 다이와 IHS 사이에 STIM (Solder Thermal Interface Material)을 사용하더라도 온도를 제어하기 위해이 정도까지 높이에 도달하려면 제거해야 할 수 있습니다.

Advertisement



Ryzen이 등장한 이후로 7nm 프로세스 자체가 높은 클럭 속도를 방해하는 것처럼 보이며 주변 오버 클럭에 단단한 천장처럼 느껴지는 느낌을줍니다. 새롭기는하지만, 우리가 리뷰에서 본 것과 웹상의 다른 것들에서 Ryzen 9 3900X는 모든 코어를 수동으로 오버 클럭 할 때 약 4.3GHz (100MHz 제공 또는 가져 오기)를 능가합니다. 기본 클럭에서 완전히 오버 클럭 된 상태까지 이는 단 500MHz 증가입니다. AMD는 내장 된 Precision Boost 오버 클러킹을 통해이 CPU를 상자에서 꺼낼 수있는 한까지 밀어 붙이는 것 같습니다.

Intel CPU는 대부분의 작업에서보다 현저한 성능 향상을 가져 오는 경향이 있습니다. Ryzen CPU를 오버 클럭하는 것은 이미 CPU를 성능 한계까지 밀어 붙이기 때문에 눈에 띄는 성능 향상을 제공하지 않습니다. 당신은 유능한 마더 보드와 쿨러를 가지고 있습니다).

수상자 : Intel

Intel CPU는 훨씬 더 높은 최고 오버 클럭 속도에 도달 할뿐만 아니라 프로세스에서 더 많은 성능을 얻습니다. i9-9900K는 쉽게 더 나은 오버 클러킹 잠재력으로 이번 라운드에서 승리합니다.

게임 성능
많은 사람들에게 게임에서 CPU가 수행하는 방식은 오랫동안 CPU 성능을 측정하는 기준이었습니다. 과거에는 AMD CPU가 항상 1080p로 (그리고 특정 게임에서) 상당한 차이로 뒤처졌습니다. AMD가 "게이밍 캐시"로 판매하는 Zen 2의 출시와 캐시 크기가 증가함에 따라 AMD는 그 격차를 좁히려 고 노력했으며 그렇게하는 데 성공했습니다.

PBO (Precision Boost Overdrive)로 다리를 뻗을 수있는 3900X는 이전 세대 Ryzen 7 2700X보다 훨씬 뛰어난 성능을 발휘하며, 대부분의 경우 i9-9900K에 비해 초당 몇 프레임 (fps)에 불과합니다. 이 변경으로 인해 테스트에서 두 CPU간에 평균 4.3 %의 성능 차이가 발생합니다.

이미지 1/14









Advertisement



인텔은 수십 년 동안 게임 성능의 선두 주자였습니다. Team blue의 IPC (주기 당 지침) 및 더 빠른 속도는 일반적으로 AMD CPU보다 우수한 성능을 제공합니다. 그리고 대부분의 경우 인텔의 리드가 크게 줄어들었지만 변경되지 않았습니다.

i9-9900K를 수동으로 5GHz로 오버 클럭하면 테스트 된 모든 타이틀에서 평균 14.5 %까지 증가합니다. 현재 많은 게임은 3900X가 제공해야하는 추가 코어 및 스레드를 사용할 수 없으며 클럭 속도와 IPC 성능에 더 많이 의존합니다. 시간이 지나면 바뀔 수 있지만 지금은 더 높은 클럭이 여전히 1080p 게임 세계를 지배합니다. 그러나 이전에 여러 번 말했듯이 해상도를 넘어 서면 그래픽 카드가 병목 현상이 발생함에 따라 게임 성능이 균일 해지는 경향이 있습니다.

수상자 : Intel

AMD는 CPU를 스톡 속도로 실행할 때 Zen 2를 사용하여 1080p 게임 성능의 격차를 가장 확실히 좁혔으며,이 회사는 CPU가 많은 일부 타이틀에서 i9-9900k보다 더 나은 성능을 발휘할 수도 있습니다. 그러나 결국 Intel의 i9 CPU를 사용하면 고급 GPU가 다리를 최대한 늘릴 수 있습니다. 재고 속도의 차이는 많은 사람들에게 눈에 띄지 않지만 새로 고침이 높은 모니터를 실행하고 시스템에서 가능한 모든 프레임을 추출하려는 사람들은 특히 오버 클럭 된 경우 -9900K를 사용하기를 원할 것입니다.

생산성 성능
생산성 측면에서 AMD와 3900X는 실제로 강점을 보여줍니다. 웹에서 MS Office까지 3900x는 대부분의 테스트에서 5GHz i9-9900K를 능가합니다. 화상 회의, 사진 편집 및 스프레드 시트 작업에서만 Intel CPU가 주도권을 잡습니다.

이미지 1/26



























3900X가 추가 코어와 스레드를 사용할 수있는 모든 곳에서 애플리케이션 시작 (클럭 및 IPC 규칙) 외에는 성능이 더 좋습니다. 여기에는 Corona, Blender, Luxmark 및 Cinebench (멀티 스레드)가 포함됩니다.

이미지 1/8









AMD 프로세서는 또한 인코딩 작업을 아주 잘 처리합니다. 7Zip, Handbrake, VeraCrypt AES 및 Geekbench에서 인텔 제품을 쉽게 능가하는 것을 보았습니다. Intel과 Core i9-9900K는 단일 스레드 Geekbench, Cinebench R15 및 Y-Cruncher에서 코어 당 성능 이점을 견고하게 보여주고 유연하게 만듭니다.

수상자 : AMD

의심 할 여지없이 Ryzen 9 3900X가 코어와 스레드를 완전히 사용할 수있는 곳이면 어디에서나 더 나은 생산성 기반 CPU입니다. 사용되는 응용 프로그램이 많이 스레드되지 않은 경우 i9-9900K는 그 우수성을 과시합니다. 시간이 지남에 따라 소프트웨어의 코어 사용이 증가해야하므로 AMD CPU는 특히 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 긴 수명을 가져야합니다.

전력 소비
3900X는 105W 부품이고 i9-9900K는 95W 부품으로 나열됩니다. 그러나 Intel과 AMD는 TDP를 측정하는 두 가지 방법이 있으며 둘 다 전력 소비량을 실제로 측정하는 방법이 아니며 의도 한 것도 아닙니다. TDP 측정은 전력 소비를 정확하게 측정하기위한 것이 아닙니다.

AIDA 스트레스 테스트의 스톡 속도에서 AMD 프로세서는 142W를 사용하고 Intel CPU는 113W를 사용합니다. 이러한 모든 코어와 스레드를 사용하면 AMD CPU에서 훨씬 더 많은 전력을 사용하는 것 같습니다. i9-9900K를 5GHz로 오버 클럭하고 Ryzen 9 3900X에서 PBO를 활성화하면 Intel CPU는 이제 168W의 AMD보다 175W에서 더 많은 전력을 사용합니다.

이미지 1/7








Advertisement



멀티 스레드 AVX 기반 벤치 마크인 Y-Cruncher를 테스트로 사용하면 더 많은 예상 결과로 돌아갑니다. 재고 상태에서 3900X는 115W를 사용하고 i9-9900K는 126W를 사용합니다. Intel을 5GHz로 올리고 3900X에서 PBO를 사용하면 Intel CPU는 196W를 소비하고 AMD는 147W 만 사용합니다. 스톡 속도에서 Handbrake 결과를 볼 때 두 프로세서는 거의 동일한 전력 (138W)을 사용합니다. 오버 클럭되면 i9-9900K는 여기에서도 상당한 양을 사용합니다. 그러나 전체 전력 측정은 중요하지만 와트 당 수행되는 작업량을 측정하는 데 사용할 때 더 유용합니다. 이 경우 AMD는 전력 효율적인 7nm 프로세싱 코어로 인해 쉽게 승리합니다.

AMD의 Ryzen 9 3900X에는 운영 체제 내에서 Ryzen 3000의 전원 상태를 조작하는 새로운 CPPC2 (Collaborative Power Performance Control 2) 기능도 있습니다. 이것은 Intel의 Speed ​​Shift 기술과 유사하며 전원 상태 전환 대기 시간을 줄입니다. 궁극적으로 모든 작업 측면에서 더 효율적인 프로세서가됩니다.

수상자 : AMD

전반적인 효율성 때문에 AMD를 선택했습니다. AIDA 테스트 중에 약간 더 많은 전력을 사용했지만 50 % 코어 / 스레드 수 이점으로 그렇게하고 있다는 사실을 놓칠 수 없습니다. 오버 클럭되면 Intel은 실제로 전력을 줄이기 시작하고 PBO가 활성화 된 AMD보다 거의 33 % 더 많이 사용합니다.

값
MSRP에 따르면 Ryzen 9 3900X의 가격은 499 달러입니다. 이 가격대에서 적절한 마더 ​​보드 및 적절한 냉각과 함께 PBO를 사용할 때 최대 4.6GHz 속도의 12 코어 24 스레드 프로세서를 받게됩니다. i9-9900K의 MSRP는 488 달러이며 특히 AMD의 새로운 Ryzens 출시 이후 그 가격 이하에서 찾을 수 있습니다. 이 가격으로 2 개 코어에서 최대 5GHz를 실행할 수있는 8 코어 16 스레드 프로세서를 받게됩니다.

그러나 CPU 비용과 여기에 포함 된 코어 / 스레드 수에 관한 것이 전부는 아닙니다. X570 마더 보드는 평균적으로 조금 더 비쌉니다. 확실히 Z390 기반 마더 보드보다 최고치가 높기 때문에이 점도 고려해야합니다. 일반적으로 성공 또는 중단 상황은 아니지만 고급 X570 마더 보드를 사용하려는 경우 몇 백 달러 이상을 지불 할 준비를하십시오. 다행히 AMD는 Ryzen 3000 프로세서와 함께 X470 마더 보드를 사용하는 옵션을 남겼으므로 가치있는 대안이 있습니다.

수상자 : AMD

Zen 2는 시장의 판도를 바꾸어 그 어느 때보 다 더 많은 코어와 스레드를 메인 스트림 플랫폼의 CPU에 통합했습니다. 스톡 속도에서 게임의 차이는 크지 않으며 Ryzen 9 3900X가 멀티 스레드 생산성 응용 프로그램에서 모든 마력을 활용할 수있을 때 보았습니다. 가격, 특히 저렴한 마더 보드를 선택하면서 모든 코어와 스레드를 사용할 수 있다면 (PCIe 4.0 지원이 필요하지 않으면 저렴한 X470 보드를 사용할 수 있음을 기억하십시오) 이번 라운드에서 AMD가 승리합니다. 쉽게.

결론
결과를 되돌아 보면 Ryzen 9 3900X는 기능, 생산성, 전력 소비 및 가치면에서 더 나은 전체 프로세서 인 반면 i9-9900K는 훨씬 더 나은 오버 클러킹 잠재력, 더 나은 게임 성능 (특히 오버 클럭 된 경우)을 가지고있었습니다. 전체적으로 더 저렴한 가격대로 더 많은 마더 보드 옵션을 제공합니다 (Ryzen 3000의 X470과의 하위 호환성을 고려하지 않은 경우).

테스트에서 AMD 프로세서는 고개를 끄덕였습니다. 게임의 전반적인 성능 (재고 / PBO)이 몇 퍼센트 이내 였고 AMD의 CPU는 모든 코어와 스레드를 사용할 수있는 모든 생산성 응용 프로그램에서 Intel에서 멀어졌습니다 Zen 2 제공해야합니다.

AMD의 가치 제안은 하이 엔드 X570 마더 보드 중 하나를 실행할 계획이라면 그다지 강력하지 않지만, 반대로 이미 유능한 X470 마더 보드를 가지고 있다면 그 비용은 전혀 영향을받지 않습니다. 또한 새 칩을 원하지만 PCIe 4.0이 필요하지 않은 경우 새로운 X470 마더 보드를 쉽게 구입할 수 있으며 다양한 옵션이 있습니다.

1080p의 높은 재생률 게임을 위해 가능한 한 가장 많은 FPS를 원하는 게이머라면 Core i9-9900K가 적합합니다. 그렇지 않으면 AMD의 전반적인 성능이이 정면에서 승리를 가져다줍니다.



라운드 :